Conceitos e nichos de personagens

Tenho procurado muito um sistema que encaixe bem nas minhas campanhas de fantasia, com um estilo mais narrativista e simulacionista e uma pegada mais Game of Thrones ou Dragon Age, uma fantasia mais densa e enxuta.

O sistema mais promissor até agora é o Storytelling, que estou hackeando e chamado de Fantasytelling. Esse sistema tem um sistema de criação de personagem baseado em compra por pontos, onde você tem relativa liberdade para alocar habilidades e antecedentes, com algumas aparas aqui e ali.

Isso é uma das coisas que me atraiu no sistema, porque eu andava de saco cheio das amarras de arquétipo e nível dos derivados do D&D. É possível fazer personagens mais variados nesses sistemas, mas com o Fantasytelling tenho um suporte mais simples e funcional para isso.

Quando fomos fazer os personagens para o primeiro playtest, catei alguns conceitos de Vampiro e Lobisomem Idade das Trevas e Exalted. Como estou usando aventuras prontas nesses testes, adiantei para os jogadores que seus personagens seriam aventureiros, espadas de aluguel indo atrás de rumores de bandidos assolando um vilarejo (a aventura Um Bann a Mais, do kit do Mestre de Dragon Age RPG).

Mas foram muitos anos jogando D&D, e o sistema de nichos está profundamente arraigado na cabeça do jogador de fantasia, e é difícil largar hábitos antigos. Então surgiram as velhas confusões com conceitos de personagens.

A patroa logo quis fazer uma estudiosa pacifista, mas eu queria mercenários. Acharam estranho não ter mais clérigos curando, e magos podendo fazer isso, mas não teremos conjuradores rotulados aqui, de modo que você pode ser um pirata com magias de fogo e gelo, uma assassina com magia das sombras, um bardo espadachim, etc. 

Apareceram as perguntas de classe, como “posso ser ranger?” – respondi que é só fazer um personagem “mateiro” com um cachorro. Mas de longe a coisa mais difícil de explicar é que não tem ataque furtivo no sistema, no máximo um ataque pelas costas (uma Vantagem que te deixa adicionar o índice de Furtividade no ataque se você surpreende o alvo), porque o paradigma é diferente.

Como a ideia é migrar minhas campanhas regulares para esse sistema, ele precisa ter um equilíbrio entre verossimilhança e heroísmo, mas sem a mentalidade D&D. Emular as classes é um desafio, e a mudança de coisas como o sistema de magia (que agora usa Esferas, como Fogo, Ar, Encantamento, etc. e é mais solta e ritualística) é um dos pontos mais delicados. No campo marcial, deixei as manobras mais simples e estou ajeitando os estilos de combate. Ainda penso num sistema de “façanhas” (manobras combinadas com ataques), mas não sei se vai ficar bom. 

Lidar com os anseios dos jogadores, portanto, não foi tão difícil. Sugerir conceitos e ouvir suas ideias fez com que criássemos personagens dentro do escopo dos nichos, porém bastante diversificados. Adicionamos a isso referências legais (como o game de Dragon Age, filmes, etc.) e o resultado foi bem satisfatório: uma guerreira nobre que luta pela igreja da justiça, sua irmã metida a bruxa e viciada em magia, um ex-rufião que foi convertido pela igreja e tenta se redimir, e um anão besteiro que morava na terra da guerreira nobre e vendia peles à família, e caiu na estrada para salvaguardar as duas irmãs. (e o pior, eu vou postar aqui o reporte dessa aventura também, para a agonia de todos =P)

Do estereótipo das raças eu não pude escapar – ainda estou entre dar benefícios mecânicos a qualquer tipo de raça (já que vou mesmo ter que dar algo como “pontos de bônus” para personagens recém-criados, que são bem fracos se feitos by the book) ou exigir que se “compre” a raça enquanto vantagem, como em GURPS. Ela seria um pacote de benefícios e tudo mais. Se eu não fizer nada, acredito que algumas quebras indesejáveis de estereótipos iam ocorrer, como elfos barbudos e musculosos ou anões altos e franzinos (hum… pensando bem…).

De qualquer forma, isso serviu para refletir sobre os tipos de personagens que criamos. Não sei vocês, mas por aqui tínhamos a mania de criar personagens com afiliações e bem encaixados no mundo onde vivem, como condestáveis de uma vila, padres de uma ordem eclesiástica, etc. Raramente os conceitos de personagens caem nos desajustados aventureiros profissionais. Com o tempo, sempre discutindo sobre o assunto, fomos começando a criar personagens que por algum motivo ou outro acabam na beira da estrada trocando golpes com goblins por glória e/ou grana.

Esses tipos raramente se tornam mercenários organizados (só tenho uma campanha assim), ou assumidamente viajam com o intuito de ajudar os outros (como aquele seriado do Hércules, ou no filme Missionary Man, com Dolph Lundgren). Geralmente são pessoas com uma motivação passageira, como vingar o pai ou salvar a família, que no entanto ficam vagando por aí meio por osmose. 

Esse tipo de personagem é legal se tiver um bom fio-condutor que o leve a “se aventurar enquanto não tropeça na sua razão de existir”, como um irmão que quer ajudar os outros (é o caso de Supernatural), mas fica vazio se não vai atrás do seu plot ou se o narrador não permite que ele entre em contato com isso. Quando a coisa é resolvida, o personagem pode já ter pego gosto pela aventura e continuar, ou se aposentar.

Acredito que o jogo fica mais legal quando essas coisas acontecem de forma consciente, e os conceitos dos personagens são bem resolvidos.