Kamikazes do RPG (ou a linha tênue que separa heroísmo de estupidez)

Já escrevi muito sobre o heroísmo e valentia nas aventuras de RPG, que sempre achei serem (muitas vezes) desculpa para o gamismo com personagens sem noção e suicidas, que estão aí pra se arriscar mesmo.

Hoje sei que há diferentes propostas de jogos, por exemplo: ação desenfreada com super-heróis, onde os personagens estão sempre se arriscando em combates cada vez mais desafiadores, e estão sempre prontos para a próxima peleja; o heroísmo arriscado old school, onde os jogadores se comportam como heróis e não ligam de perder personagens (o bloco de fichas do Old Dragon está aí pra isso); jogos mais dramáticos onde os personagens pensam de forma um pouco mais realista e evitam arriscar o pescoço desnecessariamente.

Assim, entendo que só existe um problema quando a proposta do jogo é uma e um ou mais jogadores querem jogar segundo os preceitos de outra, apesar de terem entrado na parada sabendo o teor do jogo.

Em jogos blockbusters os jogadores não entram de fato no personagem (que vê os NPCs como pessoas de verdade, sabe que suas atitudes podem ter consequências que lhe deixarão traumatizado), porque estão em um ambiente controlado, comendo pizza e refri, ao invés de imersos na situação, porque preferem um jogo mais leve, porque sabem que são protagonistas, porque sabem que o mestre não vai matar seus personagens (ou não liga de fazer outros), ou tudo isso junto.

O herói, como diz Pratchett, é o doido que pula na flecha e, com ela alojada no peito, corre pra cima do arqueiro com sangue nos olhos. Cenas épicas (como a da imagem aí em cima) são muito legais, e estão no cerne da fantasia heroica. Mas existem exageros que só quebram a diversão alheia, e há jogadores que costumam transformar seus personagens em kamikazes em qualquer tipo de jogo porque enxergam o resto do mundo como XP em potencial, um gamismo comum arraigado de D&D.

Nas boas histórias, as cenas possuem uma função específica, como apresentar personagens, estabelecer relações entre eles, trazer clímax e catarse, mostrar que o mundo é cruel, etc. Uma cena gratuita (e não com um propósito implícito, como os diálogos viajosos de Tarantino) geralmente não é boa para o avanço da história que os jogadores e o mestre estão contando, então é legal os jogadores dos personagens sem noção/valente do grupo terem a sensibilidade de quando a cena pede ou não heroísmo ou idiotice. Se há exagero, fica banalizado, se perde a carga dramática e as situações divertidas que podem sair desse tipo de coisa não valem a pena, na minha opinião.

Os jogos que narrei neste fim de semana me deram muito o que pensar, juntando com o amadurecimento da minha opinião sobre o assunto. O tom dos jogos que narro com o meu Fantasytelling (e as minhas campanhas em geral) é mais dramático e menos heroico, onde cada combate pode ser o último, e é preciso pensar duas vezes antes de entrar numa peleja. Fugir de monstros enormes (ao invés de se lançar contra eles) e se render ao superados em número e em posição desvantajosa, quando possível, são coisas encorajadas. Aguardar o momento certo para fazer as coisas.

Nesse sistema, os personagens que usam magias não são como os magos de D&D 3E/4E ou Dragon Age RPG, que sempre possuem um poder para usar toda rodada, e sim como os literários (ou magos de nível baixo do Old Dragon), que são menos voltados para combate turno-a-turno e mais para ações específicas, como ficar na retaguarda preparando uma magia ou simplesmente não participar da peleja. Minha esposa lançou a máxima ontem: se o magista precisa pensar diferente, os demais personagens também não podem ser como os de D&D.

Na sessão do fim de semana, os PdJs defenderam a casa-forte do prefeito de uma vila de um ataque de skums (homens-peixes escravos de aboletes), e metade da força bateu em retirada. Um dos guerreiros queria ir atrás dos bichos, aproveitando a vantagem, mas o xerife da vila argumentou em contrário, já que todos estavam meio feridos e ainda eram poucos homens contra muitos monstros. O jogador acabou dando o braço a torcer – e eu respirei aliviado.

Já em outra campanha nesse mesmo sistema, um jogador peitou um gigante das colinas (que é MUITO forte) aliado a uma ninfa do gelo, e lá foi o resto do grupo se arriscar. Com uma boa dose de sorte, incluindo o fato de eu vacilar e usar várias regras de forma errada, eles conseguiram matar o gigante (a ninfa fugiu). Mas e se não conseguissem? O personagem é meio suicida mesmo (tipo o Spartacus da série), mas taí, ia morrer o grupo inteiro, pra um encontro aleatório cuja única serventia era mostrar que o norte gelado do mundo era um lugar perigoso. Já na sessão do Old Dragon Day (reporte aqui em breve), morreu o ladrão, quase morre o guerreiro anão e o restante por pouco não foi para o saco, mas todos estavam dentro da proposta do jogo, que é alta mortalidade com doses de “heroísmo com o #$ na mão”.

Quer dizer: a não ser que essa seja realmente a proposta, se jogar em qualquer situação como se não houvesse amanhã é o que eu não curto, e mesmo que o jogo seja mesmo sem noção, aqueles que fogem e lidam com as coisas utilizando boas ideias se dão melhor – está aí a Arena PVP do Old Dragon que narrei na Moonfest, onde o pessoal foi herói na hora de ser herói e escapou na hora de escapar. Logo no começo da onda da 4E, um amigo meu colocava uns encontros totalmente desequilibrados que estavam na cara que era pra gente fugir (como um wyvern contra um monte de heróis de 1º nível), e isso virava um desafio de perícias, mas com o tempo foi-se esquecendo esse fator, substituindo pelo velho kamikaze.

Quando escolhas precisam ser feitas, como libertar prisioneiros versus enfrentar vilão, pode olhar que jogadores assim sempre vão atrás do vilão, e lá vai o grupo salvar o sem noção. Na minha crônica de Supernatural, vez por outra os personagens ficam corajosos demais e vão peitar demônios. Só que nesse cenário, a maioria dos monstros é simplesmente invulnerável à maioria dos ataques, possuindo poucos pontos fracos que os personagens precisam descobrir, e demônios extrapolam isso tudo.

Aí ou rola o Deus Ex Machina para salvar o(s) personagem(s) suicida(s) ou o resto do grupo se arrisca para salvar, ou o personagem se dá mal e volta pra casa com o rabo entre as pernas, pra lamber as feridas. Daí ou todo mundo deixa de se divertir, e/ou há de se ter maturidade para não ficar frustrado, conforme digo no meu post sobre apanhar, encarar desafios com saídas diferentes e desafios aparentemente invencíveis que possuem pontos fracos para serem superados.

Quando todos concordam – e respeitam – a proposta do jogo, ninguém precisa ficar frustrado.