O retcon pode ser seu amigo

Às vezes alguém teve um dia ruim, faltou inspiração na hora do jogo ou outra adversidade. Daí faz-se uma besteira, uma briga desfaz o grupo, o TPK parece próximo, uma dungeon é mal conduzida, as coisas saem do controle. Geralmente dá pra contornar a situação ingame e/ou ela acaba gerando novos plots, e a coisa contribui para a trama. Em alguns casos, contudo, uma cena ou a campanha inteira é arruinada. O clima fica ruim, a história vai empurrada com a barriga e encontra um fim precoce.

Quando isso acontece, uma forma bacana de salvar o dia é o retcon (retroactive continuity). É um termo usado em quadrinhos e outras obras de ficção, onde muda-se coisas pregressas na história para preencher lacunas, consertar problemas, explicar algo melhor e coisas do tipo.

No RPG, a forma mais comum é inserir algo novo na campanha (como uma raça ou facção nova do suplemento que você acabou de comprar) e usar a abordagem de que a coisa sempre existiu no mundo. Eu uso o termo também para “voltar a cena”, ou seja, reconsiderar algo que aconteceu no jogo para melhorá-lo ou apagar algo que não queríamos que acontecesse na história.

Muita gente não curte retcons, achando que é falta de criatividade ou tosquice. Mas vi muitas campanhas que poderiam não ser estragadas se apelassem para esse recurso narrativo, e quando passei a usar as coisas melhoraram substancialmente. Parto do princípio que como estamos criando uma história em conjunto, erros podem ser corrigidos enquanto ela acontece. Se todo mundo estiver de acordo, logo se esquece a cena e a trama segue continuando bacana.

Mas mesmo usando, sei que retcon deve ser o último recurso, levando em consideração a diversão da mesa. Primeiro porque pode não ser necessário: geralmente protagonistas criam sozinhos as tramas ao fazer burradas (boa parte de Sons of Anarchy, por exemplo), e uma leve rixa entre protagonistas pode ser interessante, especialmente se for ideológica. Segundo que pode ficar mais tosco ainda, como na trilogia de Spiderman, onde Sam Raimi fez com que Flint Marko tivesse matado o tio Ben (antes era um vagabundo aleatório).

Por aqui costumamos fazer por alguns motivos. Às vezes a cena fica aquém do que esperávamos, e nos piores casos eu ou um ou mais jogadores pedimos para mudar e todo mundo leva tranquilo. Parece fácil ignorar e seguir em frente, mas além de às vezes a cena gerar desdobramentos desagradáveis, melhor ficar uma memória boa. Algumas brigas e cabeçadas arruinam o clima da mesa e, como eu disse, são resultado de um dia ruim para os jogadores ou o fato deles não terem considerado direito as circunstâncias. Aí conversamos depois e mudamos ao invés de deixar um gosto amargo.

Também usamos o retcon mais comum, geralmente em campanhas antigas quando há trocas de sistema ou mudanças de gerações (nossa cabeça muda com os anos, né?). Não temos problemas em considerar que conceitos (raças, ordens, magia, religiões ou até os próprios PJs) sempre foram da forma que ficaram após a mudança. Além disso, detesto eventos cataclísmicos bizarros para introduzir essas coisas no cenário (oi, Forgotten Realms), porque acho que mudanças levam tempo para acontecer. Exemplos incluem a história dos draconatos da 4E (só a história) aplicada a meus meio-dragões, que passaram a ocupar o papel de império do qual os minotauros do cenário se libertaram.

Em alguns casos nem precisa fazer o retcon, porque o mundo é grande e pode ser que os personagens simplesmente nunca tivessem ouvido falar naquele conceito novo que você vai introduzir. Mas quando isto ficaria tosco (em Harry Potter, apareceu um Torneio Tri-Bruxo nunca antes mencionado, mas que na teoria todo mundo devia conhecer), melhor usar o retcon e os jogadores fingem que sabiam da coisa antes.

É importante pensar na mudança em si, de um simples “isto não aconteceu” até um “sempre houve lobisomens na floresta”. E imprescindível é estar todo mundo de acordo e/ou entrar em um consenso, já que todos são co-criadores da história. Por aqui, é tranquilo mudar desde cenas a aspectos de personagens, relacionamentos falhos ou brigas: o importante é estar todo mundo satisfeito com o jogo.

Por mais que este recurso possa parecer problemático (especialmente em termos de continuidade) ou forçar a barra, quando não tiver jeito recomendo editar a história em prol de um bem maior, que muitas vezes é salvar a campanha. Na pior das hipóteses, é um jeito bem mais honesto de resolver o problema que a clássica “foi tudo um sonho”.