Miniaturas, maquetes e o ponto de vista imaginário

Imagino combates abstratos assim…

No jogo de Canção Escarlate deste fim de semana (quase um TPK, não fosse o pessoal lembrar que não estava mais jogando D&D :P) decidi não usar miniaturas. Há algum tempo estava achando os combates estratégicos e chatos demais.

Desta vez foram combates com menos participantes, mas ainda assim foram mais dinâmicos e evocativos. Uma luta contra um enorme abolete, que provavelmente seria uma miniatura grande paradona no grid e rodeada de PJs (embora isto seja minha culpa).

Obviamente, não estou fazendo um protesto contra as minis (afinal eu vendo minis :P), apenas refletindo sobre o ponto de vista que temos com os apetrechos de combate ou sem eles. Já havia feito isto no antigo blog, de modo que vou reviver o assunto.

Ao ver um combate em um livro, filme ou série, me imagino como um espectador ao redor dos lutadores. No RPG, um combate narrativo me faz sentir na pele do personagem, em primeira pessoa (como no Skyrim, mas com mais controle :P), ou no mínimo como se estivesse assistindo um filme.

Quanto mais bem feitas são, miniaturas, tiles e maquetes deixam a experiência mais visual, que comprovadamente facilita o entendimento da cena e alinha a imaginação de todos os presentes na mesa. Teoricamente deveria deixar a imaginação da cena mais vivaz.

Mas eu tenho começado a perder a imaginação ao ver aqueles bonequinhos de longe, imaginando a cena como se estivesse vendo um jogo de futebol ou jogando Warcraft, com uma visão mais distanciada da coisa.

Combates sem miniaturas costumam ser mais abstratos e gerar certas confusões que as miniaturas esclarecem, especialmente quanto às posições dos combatentes e elementos de cenário. Mas como utilizam mais a imaginação, tenho sentido que os jogadores tomam atitudes mais humanizadas ao invés de só mexer um boneco na mesa e atacar. Eles são encorajados a descrever melhor seus ataques, a fazer movimentos mais livres e tudo mais.

As miniaturas organizam tudo, mas em algumas vezes têm sido mais estratégicos e menos lúdicos, passando uma ideia maior de peças de xadrez se movendo. Uma vez jogamos um combate num navio que deveria ser altamente cinematográfico, mas todos imaginavam a cena meio de cima, e isso tirou muito da graça da luta.

Lógico que isso é uma percepção do nosso estilo de jogo. Muitos jogos funcionam perfeitamente bem com esse elemento estratégico, e muitos grupos conseguem abstrair os bonequinhos e imaginar a porradaria, não importa quanto a estratégia mecânica seja pesada (D&D 4E, por exemplo).

Eu mesmo adoro o auxílio visual e a sensação de ter miniaturas parecidas com os personagens dos jogadores. Mas geralmente nós não conseguimos sair da visão áerea e encarnar os personagens no combate quando dependemos demais das miniaturas.

… e com minis, assim.

Sendo assim, acredito que vou deixar as minis para combates maiores, caprichando menos no visual das coisas (o meu grid de combate “desenhável” é o bastante) e deixando tudo menos amarrado, sem pensar muito em contar quadrados e sempre chamando a atenção dos jogadores para o que está acontecendo na conversa, e não no tabuleiro.

Assim, acredito que serão maiores as chances da gente manter o combate na imaginação e usar as miniaturas mais para posicionamento.

E vocês, sentem essas dificuldades, ou acham que é mais difícil imaginar uma peleja abstrata do que uma bem arrumadinha no tabuleiro?